【评价我国现行的行政法规和地方性法规的关系】在我国现行法律体系中，行政法规与地方性法规作为不同层级的规范性文件，分别由国务院和地方权力机关制定，共同构成中国特色社会主义法律体系的重要组成部分。两者在立法权限、适用范围及效力层级上存在明显差异，但在实际运行中又相互配合、相互补充，形成了一种动态协调关系。
从法律地位来看，行政法规是由国务院根据宪法和法律制定的，具有较强的权威性和普遍适用性；而地方性法规则由省、自治区、直辖市以及设区的市的人大及其常委会制定，主要适用于本行政区域内。这种层级差异决定了二者在法律效力上的区别：行政法规的效力高于地方性法规，地方性法规不得与行政法规相抵触。
在实践中，行政法规为地方性法规的制定提供了依据和指导，而地方性法规则在具体执行层面发挥了重要作用。特别是在一些涉及地方特色或特殊情况的领域，地方性法规能够更灵活地适应本地发展需求，从而弥补了全国性法规的不足。
以下是对我国现行行政法规与地方性法规关系的总结：
| 项目 | 行政法规 | 地方性法规 |
| 制定机关 | 国务院 | 省、自治区、直辖市及设区的市人大及其常委会 |
| 法律地位 | 高于地方性法规 | 低于行政法规 |
| 适用范围 | 全国范围内 | 本行政区域内 |
| 制定依据 | 宪法和法律 | 上位法（如宪法、法律、行政法规） |
| 内容特点 | 普遍性、统一性 | 特殊性、灵活性 |
| 效力冲突处理 | 地方性法规不得与行政法规相抵触，否则无效 | 受行政法规约束，需保持一致性 |
总体而言，行政法规与地方性法规在功能上各司其职，形成了“中央主导、地方补充”的格局。这种制度设计既保证了国家法制的统一性，又兼顾了地方治理的多样性，体现了我国法治建设的渐进性和务实性。未来，在推进全面依法治国的进程中，如何进一步优化二者之间的协调机制，仍是值得深入研究的问题。
